Global Infrastructure

Icon

Una opinión sobre el desarrollo de Infraestructura en el mundo

Representantes de ingeniería civil propusieron crear comisión inmobiliaria para los proyectos viales

Plantean una comisión inmobiliaria para obras – Portafolio.com.co

Para los pequeños propietarios y dueños de negocios junto a las carreteras el progreso vial es un término abstracto, dice Coviandes.

Sería una comisión inmobiliaria para los proyectos de infraestructura vial, que haga posible que los precios de la tierra se mantengan estables mientras dure la gestión de las obras y que luego se establezca una fuerte plusvalía para quienes venden los terrenos, durante un periodo establecido.

El gerente General del Concesionario Coviandes, Alberto Mariño Samper, aseguró que estas iniciativas buscan que los especuladores vean que no es posible enriquecerse a costa del bienestar colectivo que generan las inversiones del Estado.

El directivo señaló que si bien el esquema de delegación total a un particular -para que adelante la compra de predios- es el que mejor funciona, es preciso coordinar la planeación de las concesiones con factores externos muy complejos.

Uno de ellos es la viabilidad de compra de los predios, que en el sector rural se complica debido a que hay una transmisión informal de la tenencia de la tierra sin titularización, las falsas tradiciones y otros factores a los que se suma que Colombia no ha culminado el proceso de integración de información catastral e inmobiliaria.

Según Mariño, otras de las barreras corren por cuenta de las situaciones resultantes de la violencia en Colombia, como los desplazamientos y los testaferratos, que hacen que el panorama no sea alentador.

Comunidad rechaza

Sin embargo, según Coviandes, el más importante de los fenómenos externos es el rechazo de las comunidades afectadas con la compra de predios.

El gerente General del concesionario Coviandes explica que mientras para la mayoría de la gente la compra de terrenos es sinónimo de desarrollo y progreso, no ocurre lo mismo con los pequeños propietarios, tenedores de predios o dueños de negocios junto a las vías.

“Para estos, en su mayoría ancianos o madres de familia, por lo general en situación de vulnerabilidad, ese progreso es un término abstracto, lejano y fuera de su mundo”, indicó el directivo tras advertir que muchos de ellos también han sido objeto de promesas de compra por entidades que se hacían entregar los predios sin culminar los pagos, entre otras prácticas lesivas.

A mejorar la gestión

Para que sea exitosa, la ejecución de proyectos viales requiere esquemas de articulación entre los equipos de los concesio- narios y los agentes ex- ternos que intervienen en el proceso. El gerente de Coviandes dice que esto supone contar con suficiente personal calificado.
ÓMAR G. AHUMADA ROJAS Redacción Economía y Negocios

Filed under: Concessions, Roads

Los nuevos `jugadores` de la infraestructura

Los nuevos `jugadores` de la infraestructura – LAREPUBLICA.COM.CO

Bogotá. El Fondo de Inversiones en Transporte (Fintra), manejado por Mercantil Colpatria y Darby Overseas Investments, ya cuenta con un capital de US$90 millones para invertir en infraestructura, y ahora está buscando inversionistas extranjeros.

El Fondo busca un inversionista con 60 millones de dólares para completar 150 millones de dólares, con el fin de financiar la ejecución de nuevos proyectos en Colombia, Perú y Chile.

Este es un ejemplo de las acciones que están realizando los fondos de capital privado en infraestructura en el país, los cuales, según cálculos del Departamento Nacional de Planeación (DNP), invertirán en Colombia durante los próximos años 1.200 millones de dólares, tanto en proyectos viales, férreos, portuarios, como energéticos y mineros, entre otros.

Otras entidades como la Empresa de Energía de Bogotá, que recientemente cambió sus estatutos para poder realizar proyectos de infraestructura y la consolidación de esta línea de negocio por parte de ISA, tiene a varias entidades con interés de invertir en este sector.

“La incursión de los fondos de capital privado en infraestructura es una buena señal, en la medida que hace que el Gobierno Nacional tenga que mejorar la estructuración y diseño de los proyectos para que los pueda atraer y contar con los recursos que inviertan en estas entidades los fondos de pensiones”, afirmó el vicepresidente de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, Francisco José Suárez.

Colpatria y Darby van por transporte
El fondo de Colpatria y Darby, llamado Fondo de inversión en Transporte (Fintra) de los 300 millones de dólares que espera obtener, ya logró los primeros 90 millones de dólares y ahora busca otros 60 millones de dólares más. “El 70 por ciento de las inversiones del fondo se destinarán para proyectos en Colombia y el 30 por ciento restante en Chile, Perú y Centroamérica”, dijo José Fernando Llano, director de la unidad de capital privado de Colpatria.
Arranca Fondo con aportes del gobierno
El fondo que cuenta con aportes del Gobierno Nacional, Inverlink, Ashmore, IFC, BID, CAF, algunas compañías de seguros y fondos de pensiones, cerró con 150 millones de dólares, y espera nuevas inversiones por 30 o 40 millones de dólares más. “Antes de cerrar el fondo nosotros participamos en la compra de Termoemcali y estamos interesados en proyectos energéticos, tanto térmicos como hidráulicos, entre otros”, dijo Camilo Villaveces de Colombia Ashmore.
Nexus invierte en Colombia y Perú
La construcción de una carretera en Perú y la ampliación y modernización de seis aeropuertos en el nororiente de Colombia, respaldan la gestión de Nexus Capital Partners, quienes cerraron con un capital inicial de 53,1 millones de dólares gracias a las inversiones los fondos de pensiones y cesantías colombianos. “Esperamos recibir 298.900 millones de pesos por ingresos en la concesión de los aeropuertos en 15 años”, afirmó Peter Grossich, socio de Nexus.
Brookfield, el de mayor caja en el país
El primer fondo de capital privado para infraestructura en concretarse fue el de la firma canadiense Brookfield, que cuenta con 320 millones de dólares para invertir en proyectos viales, férreos y energéticos, entre otros. Entre los inversionistas de este fondo sobresalen los institucionales y la firma Brookfield, que aportó el 30 por ciento de los recursos. La compañía canadiense cuenta con inversiones en Latinoamérica que superan los 8.000 millones de dólares.

Filed under: Concessions, Economy

Colgados en los rankings de desarrollo

Colgados en los rankings de desarrollo – LAREPUBLICA.COM.CO

Bogotá. Ayer se conoció el Informe Global de Competitividad que elabora el World Economic Forum.
Un documento que se presenta ininterrumpidamente desde 2004 y que basa su análisis en la comparación de una docena de pilares que muestran las etapas de desarrollo en todas las regiones del mundo.

Colombia subió un puesto y ahora está de 68 entre 130 países, si bien la tendencia es buena desde hace un lustro, seguimos siendo un país de bajo desempeño competitivo si nos comparamos con el referente en la región que es Chile que ocupa el puesto 30. Panamá está en el lugar número 53, Costa Rica en el 56, Brasil en el 58 y México en el 66. Otras pequeñas economías del Caribe, como Puerto Rico en el 41 y Barbados en el 43, también se destacan por su avance en los pilares fundamentales del conteo.

El ranking se basa en el Índice Global de Competitividad que revisa los 12 pilares que miden el desarrollo de una economía y le ofrece a los inversionistas una perspectiva integral del panorama económico en todas las etapas de desarrollo. “Los pilares incluyen las instituciones, la infraestructura, el entorno macroeconómico, salud y educación primaria, la capacitación y la educación superior, la eficacia de los mercados de bienes, evolución de los mercados laborales, el desarrollo del mercado financiero, la disponibilidad tecnológica, el tamaño del mercado, la sofisticación empresarial y la innovación”.

El World Economic Forum se basa en datos disponibles y en la Encuesta de Opinión Ejecutiva, un sondeo anual apoyado por la red de institutos asociados al Foro y empresas líderes en los países que se incluyen en el ranking. Según los voceros del informe, este año encuestaron a más de 13.500 líderes empresariales de 139 economías.

Suiza sigue siendo el país más competitivo en el mundo ocupando el primer puesto por dos años consecutivos, mientras que Estados Unidos ha sido desplazado por Suecia en el segundo lugar. China sigue su camino imparable en el concierto internacional al avanzar dos puestos ubicándose en el 27 y metiéndose entre los primeros 30 países, o sea las grandes economías en desarrollo. La moraleja para nosotros es que vamos bien, vamos por buen camino, pero lo seguimos andando lentamente, sin mayores esfuerzos en materia de desarrollo.

Colombia no tiene buen desempeño en varios de los 12 pilares y poca atención les pone a algunos cruciales como las instituciones, la infraestructura, la eficacia de los mercados laborales, la sofisticación empresarial y la innovación. Pero es quizá en el tema de la infraestructura en donde el país se queda colgado y es superado por otros en la región. Nuestros ministros del ramo no han entendido que el desarrollo de puertos, aeropuertos, autopistas no son exigencias locales sino regionales. Que si Chile, Costa Rica o Perú avanzan en estos aspectos nos dejan más colgados que nunca. La infraestructura no es un asunto local es global.

Filed under: Concessions, Economy, _Project

Competitividad: seguridad e infraestructura los lunares

Competitividad: seguridad e infraestructura los lunares – LAREPUBLICA.COM.CO

Bogotá. Colombia sigue estancada a nivel mundial, según el Índice de Competitividad Global 2010-2011, del Foro Económico Mundial.

A pesar de los intentos de la administración pasada por la pacificación social, el entorno institucional se sigue caracterizando por las deficiencias con la persistente inquietud por la inseguridad. Colombia continúa cruda en la modernización de las redes de infraestructura y sus mercados de factores persisten sufriendo las ineficiencias y la extensa rigidez.

Su puesto 68 (apenas subió uno desde el 2009) demuestra que queda mucho por hacer en el país. A Colombia le faltan 38 lugares en el ranking para poder alcanzar a Chile, la economía líder de América Latina ocupando el puesto 30. A pesar del cambio de gobierno y de la tragedia del terremoto de 2009, el país austral se sitúa como unos de los mercados más atractivos para los empresarios, por encima de potencias como España, el país ibérico que ocupa el puesto 42, cayendo nueve desde el año pasado.

Hoy España sigue en el podio europeo de los déficits públicos y posee una de las tasas de desempleo más altas con un 20 por ciento. En su tarea por reestructurar la economía, el Gobierno español aprobó ayer una controvertida reforma de mercado laboral, norma criticada por los sindicatos porque prevé reducir la indemnización por despido objetivo a 20 días y ampliar los supuestos que justifiquen rescisión de contratos.

Liderando el ranking se encuentra Suiza, la economía más competitiva por segundo año consecutivo, volviendo a desbancar a Estados Unidos que retrocedió del segundo al cuarto puesto.

Según Klaus Schwab, fundador y Presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial, “este reporte contribuye al entendimiento de factores esenciales que determinan el crecimiento económico, ayuda a explicar por qué algunos países son más exitosos que otros aumentando los niveles de ingreso y oportunidades para sus respectivas poblaciones, y ofrece a los responsables de las políticas y a líderes empresarios una herramienta en la formulación de mejoradas políticas económicas y reformas institucionales”. Este ranking fue presentado por primera vez en 2004 y se basa en 12 pilares de competitividad: las instituciones, la infraestructura, el entorno macroeconómico, la educación sanitaria y primaria, la capacitación y la educación superior, la eficacia de los mercados de bienes, la eficacia de los mercados laborales, el desarrollo del mercado financiero, la disponibilidad tecnológica, el tamaño del mercado, la sofisticación empresarial y la innovación.

El reporte se basa en la Encuesta de Opinión Ejecutiva. Más de 13.500 líderes empresariales fueron encuestados en 139 economías.

Los países que constituyen el top 10 siguen siendo los mismos, excepto por algunos cambios en las posiciones. Suiza se caracteriza por tener una excelente capacidad de innovación y por estar en el cuarto puesto en la sofisticación en los negocios. Las instituciones de investigaciones científicas suizas están entre las mejores del mundo. La fuerte capacidad de innovación se refleja en la alta tasa de patentes en el país (158,95 por millón de habitantes), por lo cual Suiza se ubica en el séptimo puesto en términos per cápita. El país nórdico se caracteriza por sus excelente infraestructura (6), un mercado eficiente (4) y por el desarrollo eficaz de los mercados financieros (8), así como por ser el segundo mercado laboral más eficiente después de Singapur. En cuanto a su entorno macroeconómico es uno de los más estables (5), en un tiempo en el que muchos están luchando en esta área.

El segundo puesto del ranking lo tiene Suecia, cuyas instituciones públicas son las más transparentes y eficientes del mundo, con bajos niveles de corrupción. La confianza pública en los políticos se sitúa en el tercer puesto. Las instituciones privadas tienen el primer lugar, con empresas cuyo comportamiento ético es alto. Combinado con un gran enfoque en educación en los últimos años (segundo puesto en educación superior y entrenamiento) y con el primer puesto en la disponibilidad tecnológica, Suecia ha desarrollado una muy sofisticada cultura de negocios (2) y es uno de los países líderes en innovación (5).

Singapur mantiene su tercer puesto, la mejor clasificación de Asia. Sus instituciones continúan siendo las mejores de mundo, por su falta de corrupción y la eficiencia en su gobierno. Es primero en la eficacia de los mercados de bienes y laborales, y segundo en el ranking de sofisticación en los negocios. Sus excelentes vías, puertos e instalaciones de transporte aéreo lo sitúan en el quinto puesto del pilar de infraestructura. Según el reporte, Singapur podría aumentar su nivel de competitividad adoptando más tecnología, así como políticas que mejoren la sofisticación en sus compañías.

Estados Unidos cayó al cuarto puesto por los desequilibrios económicos que se han acumulado a lo largo del tiempo, el constante debilitamiento de las instituciones públicas y privadas; asimismo, persisten las preocupaciones respecto del estado de sus mercados financieros. Uno de los puntos más débiles es la inestabilidad macroeconómica, con el puesto 87 de este ranking.

Alemania subió dos puestos quedando en el quinto lugar. Su entorno macroeconómico ha mejorado, desde el 30 hasta el puesto 22. Tiene buena calidad en su infraestructura (2), particularmente por sus buenos servicios en transporte, telefonía y electricidad. Sus negocios son agresivos en materia de tecnología (10).

Le sigue Japón en el sexto puesto. Es primero en el ranking de sofisticación en los negocios y cuarto en innovación. Finlandia y Dinamarca continúan en el ranking como las economías más competitivas en los puestos séptimo y noveno respectivamente. Países Bajos es la octava con altos sofistificados negocios y está entre las economías más agresivas en la adopción de nuevas tecnologías (3).

Canadá cayó un puesto desde el año pasado, quedando en el décimo. Se caracteriza por sus mercados eficientes, el buen funcionamiento y la transparencia de sus instituciones.

La República Popular de China, que ha avanzado dos puestos este año hasta llegar al puesto 27 y ha consolidado su ubicación entre los primeros 30 países, sigue liderando el camino entre las grandes economías en desarrollo. Otras economías de las Brics, como India y Rusia, permanecen estables, en los puestos 51 y 63, respectivamente.

“Reflejo de la gran capacidad de adaptación dentro de América Latina y el Caribe frente a la reciente crisis económica mundial, la evaluación del Índice de Competividad Global para la región destaca los importantes progresos realizados por varios países en la mejora y el refuerzo de la competitividad de sus Fundamentals”, señala el reporte.

Bolivia, Panamá y Paraguay tienen las mayores mejoras, mientras que economías como Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay se mantienen estables o mejoraron ligeramente.

Sólida gestión fiscal, aumento de eficiencia del mercado, apertura y diversificación de las exportaciones, niveles de reducción de deuda de la mayoría de los países y aumento de sus reservas de divisas son unas de los resultados enumerados por el Fondo gracias a los avances que la región ha tenido en la última década. Se espera que crezca un 4 por ciento en 2010, impulsado por el aumento del consumo interno y la mejora de las condiciones externas. El país chileno y las islas del Caribe Puerto Rico (41) y Barbados (43) se encuentran dentro de las primeras 50 más competitivas del mundo. Panamá (53), Costa Rica (56), Brasil (58) y Uruguay (64) también se incluyen entre la mitad superior de la clasificación, junto con México (66), Colombia (68) y Perú (73).

El país austral ha estado a la vanguardia de la liberalización del mercado y la apertura, dando lugar a muy eficientes productos y mercados de trabajo (28 y 44, respectivamente), uno de los mercados financieros más sofisticados (41), y la mayor industria de pensiones en la región. El proceso de liberalización se llevó a cabo en el contexto de políticas macroeconómicas saludables (26 de la estabilidad macroeconómica) e instituciones transparentes (28 en el ranking de las instituciones).

El reciente dinamismo de Brasil en los rankings (subió 16 puestos entre 2007 y 2009) ha reflejado los notables avances de los últimos 20 años en la estabilidad macroeconómica, la liberalización, la apertura de la economía y la reducción de la inequidad, entre otras dimensiones.

Colombia muestra algunas ventajas competitivas en la calidad de su entorno macroeconómico, quedando en el puesto 50, en el tamaño del mercado de gran volumen (32) y en negocios sofisticados en el 61. Sin embargo, aún le hace falta en la adopción de la tecnología (63) y el aumento de la innovación (65).

Novartis y Nestlé, elogiada por innovaciones y vida empresarial
Suiza, sede de compañías como la farmacéutica Novartis AG y el productor de alimentos Nestlé SA, fue elogiada por sus innovaciones y su cultura empresarial. La pérdida de competitividad de Estados Unidos representa otro obstáculo a una recuperación económica, al mismo tiempo que el presidente Barack Obama pide al Congreso que apruebe medidas para gastar 50.000 millones de dólares en la reparación y reconstrucción de la infraestructura del transporte del país y estimular la inversión mercantil y la investigación científica.”Hay debilidad en algunas áreas en particular, que ya habíamos señalado antes, y que desde el año pasado se profundizó”, dijo en una conferencia de prensa Jennifer Blanke, la principal economista del Centro para la Competitividad Global del Foro. Los países nórdicos siguieron bien posicionados en el ranking. Finlandia y Dinamarca acompañaron a Suecia en los 10 primeros lugares.

Filed under: Concessions, Economy, Roads, _Project

Menos de un año para lograr grado de inversión

Menos de un año para lograr grado de inversión – LAREPUBLICA.COM.CO

ogotá. El cambio en el panorama de la calificación de deuda pública de Colombia de ´estable´ a ´positivo´ por parte de Moody`s dejó a la economía local a las puertas del anhelado grado de inversión.

Si bien un aumento en la nota crediticia del país podría tomar entre seis y doce meses, los analistas han identificado los puntos clave en los que se tiene que trabajar para que la economía colombiana vuelva a recibir la calificación que perdió en 1999.

En la actualidad, Colombia cuenta con grado de inversión por parte de la calificadora canadiense Domion Bond Ratings (Dbrs), mientras que Standard & Poor`s y Moody`s tienen la nota del país un escalón por debajo. Fitch, la cuarta calificadora que analiza la deuda colombiana sitúa las obligaciones locales en BB+ con una perspectiva “estable”.

Una de las principales tareas de la economía colombiana con el fin de recibir el grado de inversión será lograr un crecimiento económico sostenido. De igual forma, los analistas han señalado la necesidad de llevar a buen puerto la regla fiscal.

“Es importante considerar que la decisión adoptada por Moody`s reduce los temores acerca de que la probabilidad del incremento efectivo de la calificación grado de inversión en los próximos meses se haya disminuido por cuenta del incremento esperado en el déficit fiscal por parte del gobierno para el 2011 anunciado el lunes pasado”, explicó Daniel Velandia, director de estudios económicos de Correval.

Dentro de los principales beneficios que recibiría el país como consecuencia de una mejora en la nota crediticia está un posible aumento en la inversión extranjera y mayores facilidades de crédito en los mercados internacionales

De igual forma, blindar la economía local ante un posible contagio de la enfermedad holandesa aparece como uno de los retos del Gobierno Nacional.

En materia de recaudo, las voces de analistas internacionales como Joydeep Mukherji, evaluador de calificación soberana de Standard & Poor`s para Colombia, han señalado la importancia de disminuir las exenciones y aumentar la base tributaria.

“La actual propuesta legal que apunta a abordar algunos de los problemas fiscales estructurales de Colombia ha mejorado las perspectivas para una reducción adicional de la deuda en los próximos meses”, señaló Alessandra Alecci, analista de la calificadora para Colombia.

Adicionalmente factores relacionados con la seguridad interna del país y una necesaria reducción en los niveles de desigualdad social aparecen en la lista de tareas que tiene que adelantar el Gobierno para que Moody`s o Standard & Poor`s otorguen el grado de inversión.

Decisión descontada
Si bien los analistas se encontraban a la espera del anuncio de Moody`s, respecto a un cambio en el panorama de la calificación local, los mercados no reaccionaron ante la noticia y las operaciones de renta fija, divisas y renta variable locales siguieron su curso sin mayores cambios durante la jornada de ayer.

“Este es un impulso al mercado, aunque se llegó a sobredimensionar la noticia y después se corrigieron los precios”, agregó Wilson Tovar, jefe del departamento de investigaciones económicas de Acciones & Valores.

Los especialistas también señalaron que un posible grado de inversión para Colombia por parte de Moody`s o S&P pondría a la economía local en igualdad de condiciones frente a sus pares de Perú y Chile, con los que actualmente se adelanta un proceso de integración bursátil que estaría listo para finales de noviembre.

Filed under: Economy, _Project